Anayasa Mahkemesi, Fahrettin Altun'un başında bulunduğu İletişim Başkanlığı Teşkilatı ile ilgili Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'ni Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti. Kararda, haber alma ve ifade özgürlüğüyle ilgili düzenlemenin kanunla yapılması gerektiği vurgulandı.
Anayasa Mahkemesi, Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle İletişim Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne eklenen 6/A maddesinin (c) ve (ç) bentlerinin Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti.
Instagram yasağının başlamasından kısa bir süre sonra Anayasa Mahkemesi, İletişim Başkanlığı Teşkilatı ile ilgili Cumhurbaşkanlığı kararnamesini iptal ettiğini duyurdu. Bu açıklamının Instagram yasağına bir tepki olarak değerlendirildi.
İletişim Başkanlığı Stratejik İletişim ve Kriz Yönetimi Daire Başkanlığı’nın Türkiye Cumhuriyeti’ne yönelik iç ve dış tehdit unsurlarını analiz ederek stratejik iletişim ve kriz yönetimi açısından gerekli tedbirleri uygulamanın ve Türkiye Cumhuriyeti’ne karşı yürütülen psikolojik harekât, propaganda ve algı operasyonu faaliyetlerini belirleyerek her tür manipülasyon ile dezenformasyona karşı faaliyette bulunmasıyla ilgili düzenleme Anayasa’ya aykırı bulundu.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
Başkanlığa verilen stratejik iletişim ve kriz yönetimine ilişkin görevlerin haberleşme ve basın özgürlüğüyle ilgili olması nedeniyle kanunla düzenlenmesi gerektiği, temel hak ve özgürlüklerin Cumhurbaşkanlığı kararnamesi (CBK) ile düzenlenemeyeceği, kurallarda öngörülen görevler kapsamında alınacak tedbirlerin genel çerçevesinin ilke ve esaslarının belirlenmediği belirtilerek kuralların Anayasa’ya aykırı olduğu kaydedildi.
AYM, kararında şu ifadelere yer verdi: “Dava konusu kurallarla, Türkiye Cumhuriyeti’ne karşı yürütülen algı operasyonu faaliyetleri neticesinde oluşan krizin stratejik iletişimle yönetilmesine ilişkin tedbirler alınması ve her tür manipülasyon ile dezenformasyona karşı faaliyette bulunulması amaçlanmaktadır. Kurallar uyarınca alınacak tedbirler ve yapılacak faaliyetlerin Anayasa’nın 26. maddesinde yer alan düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti ile 28. maddesinde yer alan basın hürriyetine müdahale teşkil edeceği açıktır. Bu bağlamda kuralların, kapsamları itibarıyla Anayasa’nın İkinci Kısım İkinci Bölümü’nde yer alan kişi hakları ve ödevleri ile ilgili düzenlemeler içerdiği görülmüştür. Sonuç olarak kuralların CBK ile düzenlenemeyecek yasak alana ilişkin düzenlemeler içerdiği anlaşılmıştır.
Anayasa Mahkemesi açıklanan gerekçelerle kuralların konu bakımından yetki yönünden Anayasa’ya aykırı olduklarına ve iptallerine karar vermiştir.”
Velev'i
Google Haberler üzerinden takip edin
