Uyuşturucu soruşturması kapsamında gözaltına alındıktan sonra serbest bırakılan Fenerbahçe Başkanı Sadettin Saran dosyası, bu kez yargı sürecine yönelik tartışmalarla gündeme geldi. Eski AKP Milletvekili Şamil Tayyar’ın “suç vasfı bir gecede değişti” sözleri, kamuoyunda “yargıyla anlaşma mı yapıldı?” sorularını beraberinde getirirken, yapılan açıklamaların yargı bağımsızlığını zedelediği yönünde eleştiriler yükseldi.
Uyuşturucu soruşturmasında gözaltına alındıktan sonra serbest bırakılan Fenerbahçe Kulübü Başkanı Sadettin Saran hakkında “Yüzde yüz tutuklanacak” diyen Şamil Tayyar’ı eleştiren Ahmet Hakan’a Tayyar’dan cevap gecikmedi. Hakan için “Sicili bozuk, itibarlı birisi değil” diyen Tayyar, Saran’la ilgili suç vasfının değiştirilmesi nedeniyle tutuklama kararı verilmediğini ve asıl bunun sorulması gerektiğini söyledi.
Hürriyet Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Hakan, Saran hakkında TGRT Haber’in Medya Kritik programında “Yüzde yüz tutuklanacak. Onun da Ela Rümeysa gibi itirafçı olması gerekir.” yorumunda bulunan Şamil Tayyar’ı isim vermeden “Acayip sallıyorlar.” sözleriyle eleştirdi.
Tayyar, TGRT Haber’de Hakan’ın eleştirisine cevap verdi. “Ahmet Hakan sicili bozuk, itibarlı birisi değil.” diyen Tayyar “Dün hükümete sövüyordu bugün övgüler diziyor, yarın ne yapacağını kestirmek zor. Eğer bir sallamadan söz ediyorsak kendisi listenin başında gelir diye düşünüyorum.” şeklinde konuştu.
Tayyar, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Biz buradan çok açık ve net bir şey söyledik. Bizim referansımız savcılığın gözaltı işlemi. Dedi ki ‘Sen uyuşturucu kullanıyorsun, uyuşturucu temin ediyorsun ve uyuşturucu kullanımını kolaylaştırıyorsun. Türk Ceza Kanunu’nun 188. maddesine göre bu suçun yaptırımı en az 10 yıldan başlıyor. Dolayısıyla bu bir tutuklama sebebi.
İkincisi, eski bir başsavcı beni aradı ve ‘Biz gözaltı işlemi yapıp bıraktıktan sonra ikinci kez gözaltı işlemi yapıyorsak bu tutuklama için yapılır.’ dedi. Bütün hukukçular aynı kanaatte. Ancak neyi gördük biz? Sadettin Saran’ın mahkemeye sevkinde tutuklama talep edilmedi ama suç vasfının değiştirildiğini gördük. Yani sadece uyuşturucu kullanmakla suçlandı.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
Biz burada o yorumu yaparken önümüzde sadece uyuşturucu kullandığına ilişkin bir ibare olsaydı o zaman yorumumuz değişirdi. Çünkü 190. maddeden hüküm kurdu başsavcı, suç vasfını değiştirdi. Burada bunu sormak lazım. Bu suç vasfı bir gecede nasıl değişti, niye değişti? Biz bunu bilmiyoruz. O nedenle buradaki yapılan değerlendirmeleri çok haksız buluyorum.”
Velev'i
Google Haberler üzerinden takip edin
