Hrant Dink cinayetinde tetikçi Ogün Samast ile diğer sanıklar hakkında verilen 'zaman aşımı' kararına yapılan itiraz istinafta reddedildi. Üst mahkeme, Dink ailesinin suçtan 'doğrudan zarar görmediği' gerekçesiyle davaya katılma hakkı bulunmadığına hükmetti.
Gazeteci Hrant Dink’in öldürülmesine ilişkin davada, tetikçi Ogün Samast ve diğer sanıklar hakkında verilen “zaman aşımı” kararına yapılan itiraz reddedildi.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, Dink ailesinin bu suçtan “doğrudan zarar görmediği” gerekçesiyle davaya katılma ve kararı istinaf etme hakkı bulunmadığına hükmetti.
Agos gazetesi önünde 2007’de işlenen cinayetin üzerinden 19 yıl geçti. Cinayetin ardından sivil failler kısa sürede yargılanırken, kamu görevlilerinin yargılanmasına ancak 2015’te başlandı.
Son olarak, Trabzon Pelitli’deki sivil kişilerin “terör örgütüne üye olmaksızın örgüt adına suç işleme” suçlamasıyla yargılandığı dosyada, sanıklar yönünden zaman aşımı kararı verilmişti.
Kısa Dalga’dan Canan Coşkun’un haberine göre, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Samast’ın yanı sıra Yasin Hayal, Erhan Tuncel ve diğer sanıklar hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçlaması yönünden zaman aşımı gerekçesiyle düşme kararı verilmişti.
Bu süreçte Ogün Samast, şartlı salıverilme kapsamında tahliye edilmişti. Mahkeme, 10 Ocak 2025’te verdiği hükümle yedi sanık hakkındaki davayı düşürdü.
Dink ailesi, söz konusu düşme kararına itiraz ederek istinaf yoluna gitti. Başvuruyu inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, 4 Kasım 2025 tarihli kararında itirazı “sıfat yokluğu” gerekçesiyle reddetti.
Daire, Dink ailesinin sanıklara yüklenen suçların niteliği itibarıyla “suçtan doğrudan zarar görmeyen” kişiler olduğunu ileri sürerek, bu suçlama yönünden davaya katılma ve hükmü istinaf etme haklarının bulunmadığını savundu.
Dosyada katılanlardan biri olan Cumhurbaşkanlığı’nın avukatı tarafından yapılan istinaf başvurusu da aynı gerekçeyle reddedildi. Mahkeme, Cumhurbaşkanlığı vekilinin de ilgili suçlar yönünden hükmü istinaf etme yetkisi bulunmadığına karar verdi.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
Sanık avukatlarının istinaf başvuruları da reddedilirken, “sıfat yokluğu” gerekçesiyle reddedilen başvuruların üst daireye, esastan reddedilen temyiz taleplerinin ise Yargıtay’a gönderileceği bildirildi
Velev'i
Google Haberler üzerinden takip edin
