AİHM’den eski Zaman muhabiri Ayşenur Parıldak kararı: Tutuklanması hukuka aykırı

Fransa’nın Strazburg kentinde bulunan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) bugün verdiği kararında 15 Temmuz sonrası gözaltına alınıp tutuklanan Zaman gazetesi yargı muhabiri Ayşenur Parıldak hakkında kararını açıkladı. Mahkeme Parıldak’ın özgürlük ve güvenlik hakkının ve ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğine karar vererek Türkiye’yi mahkum etti. Türkiye, Parıldak’a toplamda 22 bin Euro tazminat ödeyecek.

HUKUKA AYKIRI ŞEKİLDE TUTUKLANDI

TR724 haber portalından Ensar Nur’un bildirdiğine göre; AİHM, Parıldak’ın iddia edilen terör örgütü üyeliği suçunu işlediğinden şüphelenmek için makul gerekçelerin bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı bir şekilde tutuklu yargılandığına, yasal hükümlerin makul olmayan bir şekilde yorumlandığına ve uygulandığına dikkat çekerek tutuklu yargılanmasının hak ihlali olduğuna kanaat getirdi.

GAZETECİNİN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ HAKKI İHLAL EDİLDİ

AİHM, kararında ayrıca gazetecinin tutuklanarak ifade özgürlüğü hakkının da ihlale uğradığını ifade etti.

AYM KARARLARINI İŞLEVSİZ KILDI

Bugün açıklanan AİHM’in Ayşenur Parıldak kararı aynı zamanda Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) 11 maddenin tamamını ‘kabul edilemez’ bulduğu kararını işlevsiz kılmış oldu.

İşte o maddeler:

VI. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

1. Gözaltının hukuki olmaması ve gözaltı süresinin makul olmaması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

2. Tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

3. Soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

4. Sulh ceza hâkimliğinin ve mahkemelerin bağımsız ve tarafsız olmadığına ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

5. Tutukluluğun makul süreyi aştığına ilişkin iddianın başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

6. Tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapıldığına ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

7. Tutukluluğa itirazın etkin şekilde değerlendirilmediğine ilişkin iddianın süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

8. Özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

9. Eğitim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

10. İnsan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkin iddianın başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

11. İfade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA…