İstanbul 62. Asliye Ceza Mahkemesi, Saraçhane protestoları kapsamında yargılanan 87 protestocu ile 12 gazeteci ve avukat hakkında verilen beraat kararlarının gerekçesini açıkladı.
İstanbul 62. Asliye Ceza Mahkemesi, Saraçhane protestoları kapsamında yargılanan 87 protestocu ile 12 gazeteci ve avukat hakkında verilen beraat kararlarının gerekçesini açıkladı. Mahkeme, gazetecilerin mesleklerini icra ettiklerini, avukatların ve protestocuların ise anayasal haklar kapsamında alanda bulunduklarını belirterek, sanıkların “ihtara rağmen dağılmadıklarına” dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunamadığına hükmetti.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasının ardından Saraçhane’de düzenlenen protestolar nedeniyle açılan davalarda, İstanbul 62. Asliye Ceza Mahkemesi daha önce 87 protestocu ile 12 gazeteci ve avukatın ayrı ayrı beraatine karar vermişti. Mahkeme, bu kararlarına ilişkin gerekçeli kararını tamamladı.
T24‘ün aktardığına göre mahkeme, gazeteciler ve avukatlar hakkında verilen beraat kararının gerekçesinde, sanıkların olay yerinde bulunma nedenlerine dikkat çekti.
Kararda şu ifadelere yer verildi:
“Her ne kadar sanıklar hakkında kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan iddianamede yazılı sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de ; gazetecilik mesleğini yürüten sanıkların olay yerinde mesleklerini icra gereği bulundukları, avukatlık mesleğini yürüten sanıkların ise anayasal hakkın kullanılması anlamında olay yerinde bulunduklarını,tüm sanıkların atılı suçu işlemediklerini savunma içeriklerinde belirttiği, sanıklara kolluk görevlilerinin dağılmaları için ihtarda bulunduğuna ve ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiklerine, dolayısıyla eylemin anayasal hakkın kullanımı dışına çıkarak kanunsuz gösteri niteliği kazandığına ilişkin dosyada mahkumiyetlerini gerektirecek yeterlilikte, her türlü şüpheden uzak, somut, objektif, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden aşağıdaki şekilde ayrı ayrıberaatlerine karar verilmiştir.”
Mahkeme, protestocular yönünden yaptığı değerlendirmede de benzer bir gerekçeye yer verdi. Kararda, sanıkların olay yerinde bulunma nedenlerinin farklılık gösterdiği ifade edildi.
Gerekçeli kararda şu ifadeler yer aldı:
“Her ne kadar sanıklar hakkında kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan iddianamede yazılı sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de ; bir kısım sanığın anayasal hakkın kullanılması anlamında olay yerinde bulunduklarını, bir kısım sanığın ise yürüyüş amacı dışında olay yerinde tesadüfen bulunduğu belirttikleri, tüm sanıkların atılı suçu işlemediklerini savunma içeriklerinde belirttiği, kolluk görevlilerinin sanıklara dağılmaları için ihtarda bulunduğuna ve ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiklerine, dolayısıyla eylemin anayasal hakkın kullanımı dışına çıkarak kanunsuz gösteri niteliği kazandığına ilişkin dosyada mahkûmiyetlerini gerektirecek yeterlilikte, her türlü şüpheden uzak, somut, objektif, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden aşağıdaki şekilde ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.”
Mahkeme, gerek gazeteciler ve avukatlar gerekse protestocular yönünden, sanıkların anayasal haklarını kullandıkları ya da tesadüfen olay yerinde bulundukları yönündeki savunmalarının aksini ortaya koyan kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı sonucuna vardı. Bu gerekçeyle, Saraçhane davalarında yargılanan tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat kararları kesinleşmiş oldu.
Velev'i
Google Haberler üzerinden takip edin
