İçişleri Bakanı’nın ABB Başkanı Mansur Yavaş hakkında “soruşturma izni” vermesinin yolunu açan raporun bilirkişisi bellli oldu. Bilirkişinin Polis Bakım Yardım Sandığı’nın iştiraki Polsan olduğu ortaya çıktı.
İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanı Mansur Yavaş hakkında “soruşturma izni” vermesinin yolunu açan raporun bilirkişisinin Polis Bakım Yardım Sandığı’nın iştiraki Polsan olduğu ortaya çıktı.
Ankara Büyükşehir Belediyesi’nce 2021 – 2024 yılları arasında düzenlenen konserlerde kimi sanatçılara ve sahne kurulumu harcamalarında usulsüzlük yapıldığı ve belediyenin zarara uğratıldığı iddia edilmiş, İçişleri Bakanı da Yavaş hakkında soruşturma izni vermişti.
Tolga Şardan, T24’teki yazısında davaya esas oluşturan İçişleri Bakanlığı’nın 214 sayfalık ön inceleme raporuna ulaştığını bildirdi.
İki mülkiye başmüfettişince kaleme alınan raporda belediye bünyesindeki Kültür ve Sosyal İşler Dairesi’nce gerçekleştirilen ve soruşturmaya alınan 130 dolayındaki konser organizasyonlarında usulsüzlük yapılıp yapılmadığını tespite çalışan İçişleri Bakanlığı müfettişlerinin Polis Sandığı’ndan (Polsan) “özel görüş” aldıkları belirtildi.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
Raporda, Polsan’dan gelen resmi yazıdaki “Polsan Turizm, Polis Bakım Yardım Sandığı’nın yüzde 100 iştiraki olarak kurumsal toplantı, kongre, lansman, diğer özel etkinlikler için profesyonel hizmetler sunmaktadır” açıklamasına yer verildi.
Raporda konser harcamalarını 4734 sayılı Kamu İhale Yasası’nın 22/b maddesince inceleyen müfettişlerin istedikleri bilgilerin, Polsan Turizm AŞ’den 27 Ocak 2025 günlü yazıyla yanıtlandığı yer aldı. Polsan’ın İçişleri Bakanlığı’na ulaştırdığı iki ayrı yazıda, 130 konserle ilgili ayrı ayrı bilgiler verildi.
Bilgilerin büyük bölümünde belediyece yapılan ödemelerde rayiç bedelin göz önünde bulundurulduğu görüş yazılarında belirtildi.
Polsan’ın internet sitesinde sahne sanatlarıyla ilgili organizasyonlar yapıldığı yönünde pek detaylı bilgi olmadığı, sahne ışıklandırması, dekor hizmetleri, teknik alt yapı hizmeti verildiği belirtilmesine rağmen şirketin referans göstereceği ticari faaliyetlerden de hiç söz edilmediği belirtilen Şardan’ın yazısında “Bu ilginç durum, ister istemez akıllarda ‘şirketin hangi kapsam ve tecrübe ile müfettişlere görüş verebildiği’ sorusunu getirdi kuşkusuz. Soruşturma ne kadar sağlıklı yürütülürse yürütülsün, sonucun üzerine gölge düşecek ister istemez” ifadesi yer aldı.
Velev'i
Google Haberler üzerinden takip edin
