X platformunda yaptığı anket trol hesaplar tarafından hedef gösterildikten sonra tutuklanan akademisyen Emrah Gülsunar, tahliye edildiği duruşmadaki savunmasında "Ben uzmanlık alanı siyaset bilimi olan bir akademisyenim. Siyaset bilimi, tüm dünyadaki siyasal rejimleri inceler, bu rejimlerin nasıl değiştiği de çalışma alanının doğal bir parçasıdır" dedi.
Akademisyen Emrah Gülsunar tutuklu yargılandığı davanın ilk duruşmasında tahliye edildi.
Gülsunar, X platformunda açtığı anket nedeniyle tutuklanmıştı. Davanın ilk duruşması bugün İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Gülsunar ve avukatları Hasan Sınar ile Mehmet Can Seyhan’ın hazır bulunduğu duruşma, saat 10:45’te kimlik tespitiyle başladı.
Ardından Emrah Gülsunar’ın savunması alındı. Gülsunar, savunmasında şunları söyledi:
“Ben uzmanlık alanı siyaset bilimi olan bir akademisyenim. Siyaset bilimi üzerine uluslararası hakemli akademik dergilerde yayınlanmış makalelerim var. Siyaset bilimi, tüm dünyadaki siyasal rejimleri inceler; bu rejimlerin nasıl değiştiği de çalışma alanının doğal bir parçasıdır. Diktatoryal rejimler ise otoriter rejimlerin üst formudur. Bunları özellikle belirtmemin sebebi, kendi uzmanlık alanım çerçevesinde yaptığım tartışmaların bir suç unsuru gibi değerlendirilmesidir.
Demokratik ve melez rejimlerin temel özelliği, asgari düzeyde serbest ve rekabetçi seçimlere sahip olmalarıdır. Melez rejimlerde bu rekabet seviyesi daha düşüktür. Bu benim kişisel görüşüm değil; tamamen akademik bir tanımdır.
Diktatöryal rejimlerde ise serbest ve rekabetçi seçimler bulunmaz; bu rejimlerde sık sık darbeler ve iç çatışmalar yaşanabilir. Bir siyaset bilimciye ‘Bu konuda tartışma yürütme’ demek, bilimsel gerçeklikten kopuk ve abestir. Benim araştırma nesnem bu; bu benim işimdir.
Cezaevindeyken kütüphaneyi taradım. Bir kitap hemen dikkatimi çekti: Gazeteci Murat Yetkin’in ’Meraklısı İçin Darbeler’ kitabı. Eğer benim suçlandığım mantık işletilirse, Yetkin’in de hemen gözaltına alınması gerekir. ‘Adam darbeleri mi teşvik ediyor?’ demek ne kadar mantıksızsa, benim bu suçlamayla yargılanmam da o kadar mantıksızdır.
Paylaşımımın bağlamına baktığınızda açıkça görülmektedir ki söylediklerim Türkiye ile ilgili değildir. Sizin istediğiniz raporu ben de inceledim. Toplamda 12 kez Venezuela ile ilgili paylaşım yapmışım. O gün Nobel Ödülü ve Venezuela üzerine yapılan bir tartışma hakkında bir anket açmışım. Orada benim kendi kanaatim bile yok.
Bilinçli ve organize olduğunu düşündüğüm bir kampanya başlatıldı. Paylaşımımı, suç işlediğimi düşündüğüm için değil; art niyetli kişilerin hedef göstermesi nedeniyle sildim. Ne yazık ki gecenin bir yarısı kapıma polis geldi ve bu süreci yaşamak zorunda kaldım.
İkinci paylaşımımda da Türkiye ile ilgili bir durum söz konusu değildir. İddianame son derece seçmeci biçimde oluşturulmuştur. ‘Sonunda demokrasi restore edilecekse diktatörlere karşı darbe yapmak meşrudur’ ifadesi, sosyal medyada yaptığım bağımsız bir paylaşımım değil, bir yorumun altına yazılan bir cevaptır. Hangi konuya yanıt verdiğim bellidir; tartışmanın Venezuela üzerine olduğu açıkça görülmektedir.
Bir siyaset bilimci olarak diktatöryal rejimlerle ilgili tartışma yürütmek mesleğimin gereğidir. Orada Venezuela’dan bahsediyorum. Türkiye’yi diktatöryal rejime sahip bir ülke olarak görmüyorum.”
Gülsunar, X hesabı üzerinden başlattığı bir anket ile takipçilerine “Diktatöryal bir yönetimi devirebilmek için dışarıdan yardım istemek” sorusunu yöneltmiş, “meşrudur” , “değildir” seçeneklerini sunmuştu.
Gülsunar, bu paylaşımının ardından trol hesaplar tarafından hedef gösterilmişti. Daha sonra açıklama yapan Gülsunar, anketin Venezuela’ya ilişkin olduğunu belirtmişti. Gülsunar, şunları ifade etmişti:
“Bunu zaten tivitin altına yazmıştım ama bilinçli olaral beni tutuklatmaya çalışan bu kötü niyetli trol’ler sebebiyle bir kez daha yazayım: Ben bu anketi Nobel ödülü tartışmaları bağlamında Venezuela ile ilgili olarak attım, Türkiye ile ilgili olarak değil. Zaten tivit nesnel bir soru soruyor, tivitin içinde benim fikrim geçmiyor.”
Velev'i
Google Haberler üzerinden takip edin
